国际贸易的当事人，即出口商和进口商远隔重洋，很难了解到对方的资金及信誉情况，也很难建立起相互的信赖。为解决这一相互对立的商业信用问题，银行以其银行信用介入，从而产生了信用证。然而，国际贸易的根本条件并未改变，买卖双方仍然无法充分了解对方。银行不会独立于进口商之外开出以出口商为受益人的信用证，银行是按开证申请人（一般为进口商）的请求才开出信用证的。银行既要维护自身的利益，又与开证申请人的利益密不可

原告：中国某外贸运输总公司南京分公司（下称南京某外运公司）　被告：中国某进出口总公司安徽省分公司（下称安徽某进出口公司）　被告：安徽省某磁电有限公司（下称安徽省某磁电公司）[案 情]　　１９８９年１２月１日、１０日，安徽某进出口公司以自己名义先后向南京某外运公司提交编号为ACE9104、ACE9105两份"集装箱出口货物明细单"，并加盖了本公司"出口货物明细单专用章"，请求南京某外运公司将两箱文

原审原告，盐城市对外贸易公司。　　原审被告，天津市海运股份有限公司（原审天津市海运公司）。　　原审原告盐城市对外贸易公司诉原审被告天津市海运公司无单放货纠纷六案，本院于1999年9月7日作出（1999）津海法商初判字第226-231号民事判决书，原审被告不服一审判决，天津市天海集团有限公司以天津市海运公司已不存在，被上诉人以上诉人为被告进行诉讼错误为由提起上诉，天津高院二审认为上诉人不是本案当事

原告：斯达迪船务有限公司（STUDIO　SHIPPING　COMPANY　LTD.）。住所地：塞浦路斯拿骚市潘太列得斯大街（PENTELIDES　STREET，NICOSIA，CYPRUS.）　　法定代表人：飞利泼斯·菲利浦，该公司董事、经理。　　委托代理人：陈发银，上海市华联律师事务所律师。　　委托代理人：孙亚峰，上海市东华律师事务所律师。　　被告：中海发展股份有限公司（原上海海兴

２００１年４月至５月，第三人Ａ公司委托第三人Ｐ公司以该公司的名义从香港托运１９个４０英尺集装箱的人造丝至厦门，Ｐ公司则委托原告予以运输。为此，原告签发了三套本公司提单（以下简称为“Ｈ公司提单”），原告将货物交付实际承运人Ｒ公司运输后，也相应取得了Ｒ公司签发的三套正本船东提单，这批货物分三次运抵厦门。这期间，被告Ｂ公司凭加盖了本公司印章的Ｈ公司提单复印件向原告的厦门代理人换

〖案情〗　　原告:华泰财产保险股份有限公司上海分公司　　被告:上海亨灵运贸有限公司　　被告:黄石长江港务集团船舶运输有限责任公司　　案外人上海宝矿进出口有限公司（以下简称“宝矿公司”）与案外人上海亨昌实业有限公司（以下简称“亨昌公司”）于2002年12月签订了《工矿产品买卖合同》，其中第一条约定：“铁矿石品种：巴西产烧结粉矿”

【案情】　　　货主向无船承运人托运一批价值２００万元的货物，无船承运人装箱后，以托运人身份，交付给海上实际承运人运输。海上实际承运人在运输途中发生沉船，导致货物全损，共损失价值２０００万元（其中包括其他货主的货物价值１８００万元）。　　【审判】　　　　法院根据海商法第６３条的规定，承运人与实际承运人都负有责任，应当在此范围内负连带责任，二审终审判决承运人与实际承运人对货主损失承担连带赔偿责任。　　

［案情］　　申请人：铁行渣华有限公司(P&O NEDLLOYD LIMITED)。　　申请人：铁行渣华（香港）有限公司(P&O NEDLLOYD (HK) LIMITED)。　　被申请人：华兴海运（中国）有限公司(WAH HING SEAFREIGHT (CHINA) CO. , LIMITED)。　　1998年5月，申请人铁行渣华有限公司向被申请人托运10个集装箱的货物，装于&l