市场简讯
据报道,世界各国对中国的崛起感到担忧是可以理解的。主要原因在于中国的地大物博以及迅速的改革进度。 2003年,中国的实际人均收入是1978年的7倍,而且中国是惟一一个同时与美国和非洲竞争的国家。在人力资源方面,中国正在迅速发展强大的研发能力并培养出高质量的人才。然而,中国庞大而报酬低廉的劳动力使它成为世界上生产成本最低的地方之一。 有必要从恰当的视角来看待所谓的“中国崛起”。事实上,中国在很长的时间里都是世界上最大的经济体。据经济史学家奥格斯·麦迪逊表示,1820年,中国的国内生产总值占世界国内生产总值的1/3,而且在13世纪,中国在人均收入水平方面领先于欧洲。即便到了1960年,中国在机床技术方面也只比日本落后几年。 中国的迅猛发展显然使全世界受益,然而一些分析人士仍然将注意力集中在为中国崛起付出代价的一面。这种失之偏颇的观点,部分源于中国崛起带来的好处不易看到,而代价显而易见。从贸易来看,没必要讨论美国对中国贸易的巨大逆差是否真的会对美国经济造成损害,由于中国把大量对美贸易顺差都用来购买美国国库券,这对美国的低利率环境起到了一定的作用。 与其说中国的崛起对西方国家的利益构成竞争,不如说它对西方国家的利益是有益的补充。中国更多地依赖外国投资,而不是培育国内私营企业并把其作为发展和贸易的来源。外资企业已经在中国经济中占据极其重要的地位。2003年1~9月,美国公司在中国的总盈利超过了在日本的盈利。2002年,中国最大的15家出口商中有5家是外资公司--其中包括摩托罗拉公司、罗技公司和戴尔计算机公司,它们为人们通常所说的“中国出口奇迹”做出了贡献。中国的贸易额与国内生产总值的比率为40%,而美国的这一数字大致为20%。 |
厦门市进出口商会 / 厦门市食品行业协会 / 厦门市会议展览业协会 / 厦门市钢铁贸易协会 / 厦门技术性贸易措施信息网