重大能源战略应重视民主决策６月１２日至１３日，意大利总理贝卢斯科尼的核能计划在全民公投中遭到否决，意大利将全面放弃核能。贝卢斯科尼表示，将开发可再生能源项目。
意大利成为日本福岛核事故后第三个宣布将中止核能发电的国家。此前，德国宣布在２０２２年前关闭所有的核反应堆，瑞士宣布在２０３４年以前全面放弃核能。
这些发达国家相继宣布放弃核能令人深思。５月３０日，德国作为先进工业国家宣布放弃核能时，尽管有民众欢呼“无核的安全时代终于到来”，并预测德国放弃核能后将走上全球再生能源领域最前沿，但德国工业界批评政府的能源战略过于草率。全球最大汽车制造商之一的戴姆勒集团总裁蔡澈指出，德国政府作出的是一个“十分情绪化的决定”。然而不久后，德国的近邻瑞士也宣布让核能退出历史舞台。
现在，意大利也加入放弃核能的行列，让人深思，短短半个月内，三个先进工业国家相继宣布放弃核能，不能再武断地说这是“情绪化的决定”，或者说这是国内党派斗争的结果，这里面应该包含着理性的思考、审慎的选择，在低价能源供应、经济发展与生命安全之间，欧洲一些民众还是选择了后者。
对于意大利放弃核能一事，日本经济产业相海江田万里１４日表示，核能仍是日本能源政策四大支柱之一，去核电化与眼下的电力短缺之间如何取得平衡是关键。他重申，日本今后将继续使用核能。但日本《朝日新闻》周二公布的民调显示，近四分之三的日本人希望逐步淘汰核电，与日本政府态度完全相反。
笔者认为，我们应该相信民众的智慧，不能过高地估计工商、政治领袖和所谓专家的智慧。
这次意大利公投投票率达５７％，其中９５％的人支持禁止核电，主要原因是意大利是火山地震频繁爆发的国家，受日本福岛核泄露事件影响，大部分民众反对核电项目。在前苏联切尔诺贝利核电站事故发生后，意大利曾于１９８７年举行全民公投，决定停止使用核能。
德国、瑞士、意大利放弃核能，人们最关心的问题仍是，在不长的时间内终止核能供应，它们何以经济、安全又环保地补上这一缺口？
德国政要曾表示，在德国，核能并不被视为可再生能源，德国退出核能不仅仅是因为福岛核问题，而是为了找到解决方案以应对我们在能源、环境和气候领域面临的巨大挑战，并且坚定地向可再生能源时代进军。德国的可再生能源在能源结构中的比例，可以轻易地从目前的１７％增长到２０２５年的３５％。而且德国多年来一直是电力净出口国，每年差不多有１０００万千瓦电量的富余。“不用担心会出现电力短缺。”
德国联邦环境部最近发布的报告显示，德国在弥补终止核能供应所产生的发电缺口上不会有问题，可以通过发展可再生能源和提高能效来解决这一问题。
意大利等国也表示了对发展真正的可再生能源的信心，其实，在这些国家，民众在就是否放弃核能投票时，已经通过各种渠道了解和思考了放弃核能对他们意味着什么，并不意味着“活不下去了“，人类应该相信自己的智慧，相信会有更好的选择，可再生能源的创新发展能够弥补核能发展的缺口。前苏联切尔诺贝利核电站事故发生后，当时很多欧洲国家都停止了发展核能，不照样实现了可持续的绿色发展吗？
德国、瑞士、意大利这次放弃核能过程的启示还在于，重大能源战略决策应该让民众参与，引入民主程序，因为民主决策是科学决策的前提。