用价格形成机制击中价值准星由西南旱情引发的中药材涨价事件，在近期“天价芦笋片”的渲染下，越发引起媒体关注。
　　与舆论的热闹相比，眼下中药生产企业对药材涨价事件的反应相对冷静。理由很简单，一般药企对中药材原料都有3～6个月的库存，涨价事件对企业的影响还未立显。当然，价格的后续走势也让企业无法释忧，如果原材料价格持续升温，而成品药价格调整相对滞后，药厂的压力将骤然凸显。
　　中药材价格突然上涨，是天灾还是人为？以西南旱情为导火线的这场涨价事件，搅和在农产品涨价的大面之中，其后续走势因为游资炒作更显得波谲云诡。
　　6月11日，国家统计局公布的5月份国民经济运行情况相关经济数据显示，2010年5月份，居民消费价格（CPI）同比上涨3.1%，创下19个月以来的新高。在通胀率预期上升的宏观经济背景下，有业内人士相信，随着政府对楼市等传统游资密集领域的调控效应继续释放，全国流出楼市的民间资金将不少于3000亿元，与此前部分农产品价格上升的势头相仿，未来，游资或将继续盘旋在中药材市场，带动新一轮的价格波动。
　　在药材涨价引起的众声喧哗之中，两种截然不同的态度引起笔者关注：一方面，涨价带来各方舆论声讨，下游中药生产企业抱怨利润空间被侵蚀，消费者担心被转嫁成本；另一方面，也有中药研究专家认为，维护地道中药材的利润空间比抑制价格更加重要。言下之意，实现中药材的“优质优价”才应是价格形成机制的核心精神。
　　不管是过高还是过低，中药材的价格与价值相偏离，正是眼下这场价格迷局的根本矛盾所在。理论上讲，有效价格的形成，依赖几个重要前提：1.交易双方的信息足够对称，特别是买家，应该获得有关交易品种的充分信息；2.交易自愿、平等，可以多方选择，买卖双方中任何一方不存在垄断力量；3.买卖双方利益对立，不存在联合提价。简言之，在充分的市场机制下，价格才能围绕价值合理波动。
　　以上述原则对照目前的中药材市场，情形有些尴尬。首先，目前国内似乎并未出现全面、及时而有公信力的药材交易综合信息发布平台，买卖双方的信息并不真正对称；其次，药材生产、流通各个环节的成本无法准确监测，让有关部门的价格管控缺少必要基础。此外，由于中药材流通体系的粗放现状，为投机者提供操作空间，利益链并不正常……诸多原因造成中药材价格乱象。
　　值得警惕的是，在没有合理的药价形成机制的情况下，即便是涨价，也并不能如大众所猜想的那样，让中药产业链条上的任何一方真正受益。正如上文提及，在浑水摸鱼的格局下，假如道地药材的价值无法合理体现，只会进一步挫伤优质企业的积极性，为中药产业的健康发展造成更大的障碍。
　　笔者相信，建立健康的中药材价格形成机制，建立第三方的交易信息平台，促进市场透明化，规范现有的流通体系格局至关重要。但正如眼下发改委的药品定价政策引来多方争议一样，在行政干预与市场调节之间寻求平衡点，在监管充分的前提下给予自由经济充分的腾挪空间，实在是一道难题。