英国《经济学家》：中国经济改革深入，印度难以追赶
最新一期的英国《经济学家》发表专题文章对中国与印度的经济改革进行了比较。文章指出，中国经济发展较快与其政治制度的关联不大，主要是由于其经济改革模式优势明显，印度在短期内仍难以赶上中国。印度需要学习中国的经济模式，而中国有必要研究印度的政治制度。　
　　通常，中印两国的政治差异常被视为印度改革步伐较慢的原因：中国实行一党执政，通过强制社会稳定确保经济增长；而印度的民主政治制度则导致政府优柔寡断和墨守成规。但《经济学家》指出，民主政治制度不是印度相对贫困的原因，中国经济增长明显较快，原因之一是其改革起步较早；此外，在提高贫民的教育和卫生保健，以及全球经济一体化方面，中国改革的力度比印度大；而且，中国的改革比印度更深入，从而取得了更大的成果。　
　　香港《明报》引述《经济学家》的文章认为，中印两国经济增长速度的主要区别可以归纳为6个字：“外国直接投资”。目前，中国是吸引外国直接投资最多的国家。2004年，中国的外国直接投资达　600亿美元，是印度的12倍。中国对外国投资者有两大吸引力，即，巨大的潜在国内市场和方便的出口环境。　
　　据一家跨国公司估计，中国拥有可支配收入的人口达3亿，远多于印度的5000万人；中国拥有优越的基础设施，高速公路总长3万公里，是印度的10倍，中国每千人拥有的手机和固定电话数量是印度的6倍。　
　　印度的优势是其受过良好教育的中产阶层及法律、金融市场等“软基础设施”。印度在资讯科技市场的人才英语流利，中国无法抗衡。但中国在劳动密集型制造业有很大优势。同时，尽管印度在信息技术领域占有优势，但广大群众并未受惠。整个信息技术行业仅有约100万从业人员，产值仅占国内生产总值的4%。印度制造业增长速度远低于服务业，且产生的就业机会较少。2002年，印度制造业的从业人数仅620万，而中国制造业的从业人数达1.6亿。　
　　《经济学家》的专题文章指出，虽然中印两国在20世纪90年代以来经济都快速增长，但印度人口增长较快，1990～2003年，印度人均国内生产总值年均增长仅4%，中国则达到8.5%。由于经济迅速增长，中国的贫困水平显著下降。1981～2001年，中国日收入低于1美元的人数约减少了4亿。而1977～2000年，印度贫困人数减少了6900万。目前，35%的印度人收入低于1美元/日，而仅有17%的中国人收入低于1美元/日。