印度等国就出口虾问题与美国谈判关于美国对印度等国出口虾征收反倾销税的问题，印度急切地希望得到结论。

最近，这个问题已经被提交到设在日内瓦的世界贸易组织（WTO）听证会上进行讨论。

这项动议的中心问题就是，印度等国家虾的出口商们，要向美国海关交纳保证金（bond）的问题；而就在听证会召开前夕，美国却又向印度等国的虾出口国作出了让步。

印度商业部的一位高级官员称，美国在保证金问题上表示愿意让步。

“印度海产品出口商协会”（SEAI）称，这一问题要经过出口商们讨论之后才能采取行动。

美国也向泰国作出了同样的让步，泰国也将此事提交到了世界贸易组织。

“印度海产品出口商协会”主席称，美国提出根据某些出口商的财政情况，可免除他们的保证金。由印度商业部联合秘书率领的一个6人代表团赴日内瓦与美国代表团进行谈判。


处于双重困境

原先美国规定，除向虾的出口商们征收10.17%的反倾销税之外，还要虾的出口商们交付海关保证金。这样，就迫使印度的一些出口商们退出了美国市场；使得出口商们处于双重的困境之中。


印度的代表团称，就在世界贸易组织听证会前夕，美国又提出，根据对出口商规定的不同反倾销税率而对某些出口商予以区别对待，但是并没有涉及保证金（这是违反WTO的规定）的实质问题，因此是不可能被接受的。在经行业讨论之后，我们将会作出正式的答复。

美国对印度出口的虾征收反倾销税，同时日本也因为印度出口的虾含有抗生素的残留物而拒绝进口印度的虾。

这给印度的海产业又增添了麻烦。根据日本最新的规定，印度向日本出口的所有的虾，均必须有检验或分析报告。

为此，“日本海产品出口发展暑”（MPEDA：the Marine Products Export Development Authority）提出了一份8个试验室的名单，进出口的水产品均由他们（指这8个试验室）负责检验和发放证书，而这8个试验室又均须经“日本出口检查署”（Export Inspection Agency）批准。

若无他们发放的证书，则将这些货物扣押或在日本进行检验；即使有检验报告，日本的检疫部门亦可自由地对货物进行抽查，虽然这种程序有样品，但是这些样品并不全部或彻底合格。

“日本海产品出口发展暑”列出了须作出检验的进口商品所含的农业化学物（如：杀虫剂、除草剂等）和兽医药物（如抗生素等）清单，日本当局对这些清单中的每一具体单项也都规定了最高限量。

估计在2005—06财政年度期间，印度虾和scampi的产量可达185 990吨，价值405亿印度卢比（约合8.7亿美元）；而在上一财政年度，同种产品的产量为164 390吨，价值377.6亿印度卢比。