市场简讯
谭德塞称:“我们担心,由于需求上升、囤积或滥用,全球个人防护设备的供应会受到日益严重的扰乱,导致各国的应对能力随之受到损害。”他呼吁,制造商应当紧急增加医护用品的产量以满足需求、保证供应,各国政府也应制定激励措施鼓励企业提高产量,比如放宽对个人防护设备和其他医疗用品的出口和分销限制。 呼吁制造商增加医疗用品产量 谭德塞称,由于获取手套、医用口罩、面罩、护目镜、面部防护、隔离衣和围裙等医疗用品的机会有限,这种短缺将导致医生、护士和其他一线医护人员无法配备足够的装备来护理新冠肺炎患者。而若不能保护医护工作者,疫情就无法停止。“供应的货物可能需要花费数月才能交付,操纵市场的行为随处可见,库存往往被卖给出价最高的人”,谭德塞称,尽管WHO已经向全球27个国家运送了将近50万套个人防护设备,但供应正在迅速耗尽。 为此,WHO就如何合理使用个人防护设备和有效管理供应链发布了指南,还与政府、制造商和全球性流行病供应链网络(PSCN)合作,促进受灾严重或风险较大的国家的产量增长并确保供应。WHO呼吁制造商紧急增加产量以满足这种需求并保证医疗用品的供应,号召政府出台激励措施,鼓励制造商提高产量,比如放宽对个人防护设备和其他医疗用品的出口和分销的限制。 “这是关乎团结的问题。单靠WHO或一个行业无法解决这一问题。这要求我们所有人共同努力,以确保所有国家都能保护我们的医护工作者”,谭德塞称。其他国家也可以像中国一样减少新增病例. 谭德塞通报称,在过去的24小时内,中国报告了129例新增确诊病例,是1月20日以来的新低点。而在中国之外,全球48个国家报告了1848例病例。对此,WHO紧急卫生事件项目技术主管科霍夫(Maria Van Kerkhove)称,自1月底以来,中国的病例数量就开始有所下降。这种下降不仅出现在湖北以外的省份,在湖北内部(尤其是武汉)也在持续下降。 作为2月访问中国的WHO专家团队一员,科霍夫称:“在中国期间,我们仔细检查了这些数据。我们认为这种下降是真实的。我们之所以这么认为,是因为我们看到了中国在发现病例、跟踪接触者、检测范围以及其他正在进行的监控系统上的工作。” 科霍夫称:“我们已经看到中国采取的全面措施,我们先前也提及过中国采取的那些基本的公共卫生措施。我们认为,这对改变中国疫情的自然轨迹产生了影响。”科霍夫称,这在其他国家也同样可能发生。只要其他国家在找出病例、联系接触者、社会疏离、用手卫生和响应计划等方面采取积极的措施,WHO认为包括意大利、韩国和伊朗在内的其他国家,都能成功减少新增病例。 需求激增为亚马逊和eBay等电商平台上的第三方卖家带来了机会,销售实体店目前缺货的商品。然而问题也在出现。许多平台上的相关商品价格大幅上涨,而营销文案也非常可疑。美国媒体发现,类似口罩这样的商品涨价高达582%。 与此同时,电商平台正在清理违规行为,包括关于新冠病毒的误导性说辞,或随意乱涨价的行为。例如亚马逊上周表示,由于价格和营销文案违规,该公司已经下架了100多万件商品。然而在各家电商平台上,这类商品仍然有很多。 亚马逊、沃尔玛、eBay和Etsy等在线平台上都出现了价格欺诈和夸大营销的问题。所有这些公司都表示,平台禁止违规活动,目前已经在删除违规商品并封禁相关卖家账号。然而目前,用户仍然可以搜索到违规商品,表明问题依然存在。 上周,美国食品药品管理局(FDA)表示,正在密切监控与新冠病毒相关商品的欺诈性营销活动,将对市场上不合规的产品发出“警告信、查封令或禁制令”。 尽管美国疾控中心(CDC)目前还没有建议健康人佩戴口罩,但由于担心感染新冠病毒,美国消费者正在抢购医用口罩。因此,多个平台上的第三方卖家正在利用这种恐慌心理,将所销售的口罩标榜为“新冠病毒口罩”或“N95口罩”,但实际情况并非如此。 亚马逊Prime用户罗希奥·扎莫拉(Rocio Zamora)就遭遇了这个问题。本月早些时候,她从亚马逊第三方卖家手中购买了一盒10个3MN95口罩。口罩价格约为20美元,但卖家还向她收取了从休斯顿到纽约的100美元运费。然而在收货之后,扎莫拉发现这些并不是N95口罩,而是普通的“建筑行业用”口罩。她选择了退货,但亚马逊无法向她退款。亚马逊随后将这款商品下架,并表示将调查卖家为何要收取高额运费。 根据美国媒体获得的文件,亚马逊还向欧洲卖家发出通知,要求他们不要在商品描述中提及“新冠病毒”。通知称:“在目前的情况下,我们希望您诚信行事,确保客户信任,并遵守商业解决方案协议和亚马逊的政策。” 各国应根据各自情况采用限制防护措施 WHO紧急卫生事务项目执行主管瑞安(Michael Ryan)称,虽然WHO只能向各国推荐、而不能强制其使用某种公共卫生措施,但当一些国家实施的限制超过WHO的建议时,WHO是可以对其进行质疑的,WHO也一直在这么做。瑞安称:“我们注意到,那些将旅行限制作为唯一公共卫生和干预措施的国家,防备效果并不好。因为当出现输入型病例时,它们就措手不及了。” 瑞安认为,纯粹依赖旅行限制和机场检查是效力非常弱的公共卫生防备手段。但如果各国将旅行限制或旅行建议作为全面的公共卫生战略的一部分,并且实施的是有时限、有根据且合理的措施,那么这是可以被理解的。谭德塞对此补充称:“采取什么措施的最终选择权在各国自己手里。但我们的建议是,请采取在自身评估下与公共卫生风险成比例的措施。” (贤集网) |
厦门市进出口商会 / 厦门市食品行业协会 / 厦门市会议展览业协会 / 厦门市钢铁贸易协会 / 厦门技术性贸易措施信息网