世贸组织针对欧盟糖业政策的裁决只对少数成员有利
据报道，世贸组织专家小组重申反对欧盟糖类补贴政策的裁决结果使发达成员的农业补贴再次遭受打击，而并非所有发展中成员均对此裁决表示满意。
　　世贸组织外交官表示，世贸组织支持2004年8月初专家小组的裁决，再次宣布欧盟违反了世贸组织制定的糖类出口补贴限制。
　　该裁决对于提出申诉的巴西、泰国和澳大利亚的生产者十分有利，但非洲、加勒比海地区和部分太平洋地区国家的糖类生产者担心会因此遭受更大损失。
　　尽管补贴通常被视为对发展中成员的威胁，但在该案中，欧盟的糖业政策有利于以上3个地区的最不发达成员，能够确保其出口产品进入欧盟市场。
　　该项裁决要求世界原糖第二大出口商欧盟降低外国销售。世界原糖的最大出口国巴西对糖类国际贸易的未来前景表示乐观，但非洲生产国（如毛里求斯）却认为自身的糖类产业将在竞争中处于劣势。印度洋群岛驻世贸组织代表认为，正是由于欧盟为非洲、加勒比海和太平洋地区国家的糖类产品进入欧盟市场提供优惠政策，这些成员的糖类生产才得以发展，但其仍很难与巴西同类产品进行竞争。
　　经济学家表示，这说明贸易自由化和削减发达成员农业补贴有助于世界经济发展的事实，不能保证每个成员都可以从中获利，而贸易自由化和削减发达成员农业补贴正是旨在改革世界农产品贸易的世贸组织谈判的两个主要目标。
　　联合国贸易与发展会议发展署的高级研究员表示，尽管贸易自由化在全球基础上和从长远来看非常有利，但这并不意味着每个成员都能成为赢家。
　　世贸组织外交官表示，巴西、泰国和澳大利亚有可能将再次胜诉。
　　牛津饥荒救济委员会认为，这是发展中成员的一次胜利，对不公平的欧盟糖类制度是一次致命的打击。欧盟的糖类政策可能通过在世界市场上倾销低价糖类产品对最不发达成员的糖类生产造成损害。
　　联合国贸易与发展会议的高级研究员表示，本案强调并认真考虑了最不发达成员在世贸组织多哈回合自由贸易谈判中接受贸易自由化的困难。未来的谈判应着重寻找补偿损失者的相关办法。