欧洲门窗市场已饱和 美国成中企开发地在中国门窗业一片“以欧为师”的气氛中，本文探讨美式门窗与欧式门窗的关系，说明美式门窗是对欧式门窗的继承、改进与发展，中国门窗企业要进一步提高水平并开拓国际市场，不能不关注美式门窗的风格与标准。
美式门窗比欧式门窗有更多发展
美国200多年的历史中，尤其是近100年的经济发展，是现代资本主义高度发展期间。全球许多新科技、新材料、新工艺都是在美国率先得到广泛的应用。
美国作为一个新大陆，在上一个世纪，新建的建筑，无论是民宅、商业楼宇、工厂，还是公共建筑，比全欧洲过去5个世纪建的还要多。近代许多国际著名的建筑地标也都出现在美国。因此，美国比欧洲在新建筑上应用新科技、新材料、新工艺就有更多的实践。
与欧洲注重保持历史风貌相比，美国在创新方面有更大的作为。美国的建筑与门窗设计，通过采用新科技、新材料、新工艺，不但十分注重节能与环保，而且努力节省材料。欧洲的建筑在保持传统的基础上有一定发展，但新建筑相对较少，实践与提高也就有限。
由此可见，美式门窗是对欧式门窗的继承改进与发展，中国门窗业如果以太浓的“欧洲情怀”制订行业标准，必然会有许多令人遗憾之处，会有很多局限性。
引进了欧洲成套设备、模具、配方、工艺以及门窗组装技术等生产技术的中国企业，生产能力有了很大的提高，并且达到了欧洲相应标准，但有向欧洲出口门窗产品的吗？一个也没有！因为欧洲的建筑市场早已饱和。
欧洲门窗市场早已饱和，美国市场值得中国企业开发
欧洲门窗市场小，这是众所周知的。这也是欧洲门窗业早在20几年前，就急于进入中国的重要原因。他们并且积极影响中国的门窗业，参照欧洲标准来制订中国的行业标准，以图长期立足中国市场。然而，每一个引进了欧洲成套设备、模具、配方、工艺以及门窗组装技术等生产技术的中国企业，生产能力有了很大的提高，并且达到了欧洲相应标准，但有向欧洲出口门窗产品的吗？一个也没有！因为欧洲的建筑市场早已饱和，连欧洲当地企业也吃不饱，只能拿到一些零碎的订单，怎么可能再从中国进口呢？
美国是全球最大的市场之一，就是建筑业最不景气的时候，建材包括门窗的生产与进口仍是世界前列，而且是整个欧洲的许多倍。建材业，包括门窗业，作为美国的传统产业，资金与人才的投入已近极限，在经济全球化的今天，竞争力越来越小，但美国本身的需求仍然十分可观。因此，美国建材市场上，进口逐年增加，MadeofChina的产品比重也越来越大。然而美国门窗业的标准，又在一定程度上保护了本国企业的利益，影响以至限制了中国产品对美国的出口。所以，中国门窗企业为了提升自己，应该学习美国门窗业的先进技术，而且要通过掌握与达到美国的标准，来跨越对美出口的门槛。
中国门窗业为了更好的开拓美国市场，还有一个可以考虑的策略，这就是在美国设立中美合资企业，结合美方企业在营销渠道与熟悉标准的优势，充分发挥中方企业生产能力及成本低的优势，就可以达到“双嬴”的目的。
当今中国是全球最大的建筑工地，中国近30年的建筑总量超过美国、日本、欧洲过去50年，以至100年的建筑总量。
中国经济的快速发展，财富的大量积累，已有较远的眼光，较高的境界来规划各地的新建筑，世界各国的设计大师也有了在中国一展才能的机会，北京奥运场馆、上海世博场馆，以及相关建筑都集中体现了这一点。
建筑是百年大计，任何建筑理论与建筑新思维都要由建筑实践来验证，这不是一个很短的时间。中国制订建筑新标准既要立足于安全、节材、节能，并要为“创新”提供“百花齐放”、“百家争鸣”的广阔发挥空间。
我们可以讲，19世纪的建筑看欧洲，20世纪的建筑看美国，21世纪的建筑要看中国。今日中国的建筑包括门窗如果只是“以欧为师”，显然是不够的。我们既要学习美国在上世纪的进步与创新，更要结合我国各地域特点大胆创新，在新世纪以中国多样化的建筑风格，展示中国的建筑文化与建筑艺术，进而向世界推广。因此中国门窗、型材及建筑制订新标准一定要慎重，不宜太细，更不要全盘“欧化”，无意识的限制了对世界各国建筑成就的借鉴，阻碍行业发展，限制了自身设计创新的自由度。