涉案追踪
|
2007年10月15日，欧盟理事会在卢森堡举行的会议上决定，对自中国进口紧凑型节能荧光灯的节能灯泡再征收1年的反倾销税，并决定由巴基斯坦、菲律宾和越南转运进口的紧凑型节能荧光灯征收反倾销税。 2000年5月17日，欧盟对自中国进口的紧凑型节能荧光灯进行反倾销立案调查；2001年7月19日，欧盟委员会对此案作出终裁：对自中国进口的紧凑型节能荧光灯征收最高达8.4%～66.1%的反三倾销税，征税期5年。2004年9月10日，欧盟对原产于中国的紧凑型节能荧光灯进行反规避立案调查，涉及的国家为巴基斯坦、菲律宾和越南；2005年6月9日，欧盟委员会决定对由越南、巴基斯坦和菲律宾出口的紧凑型节能荧光灯（无论商标是否标明原产于越南、巴基斯坦、菲律宾）征收66.1%的反倾销税。 就在该反倾销措施于2006年7月到期之时，欧盟应少数照明器材制造商的要求，又对自中国进口的紧凑型节能荧光灯展开为期15个月的调查，以决定是否继续征收反倾销税。而且调查期间，原有的反倾销措施依然适用。2007年8月29日，欧盟委员会建议对自中国进口的紧凑型节能荧光灯继续征收1年反倾销税，并将该建议提交欧盟理事会批准。 欧盟企业界和环保人士曾对欧盟委员会的建议表示强烈不满。他们认为，继续征收反倾销税会损害欧盟企业的利益。而且，由于反倾销税已经大幅提高了欧盟市场上节能灯泡的价格，因此该举措也会损害消费者的利益。此外，欧盟贸易委员曼德尔森也坚决主张取消反倾销税，但都遭到了欧盟委员会负责企业和工业事务的委员京特·费尔霍伊根的反对。 来源：中国贸易救济信息网
|
厦门市进出口商会 / 厦门市食品行业协会 / 厦门市会议展览业协会 / 厦门市钢铁贸易协会 / 厦门技术性贸易措施信息网
